实用老年医学 ›› 2021, Vol. 35 ›› Issue (2): 166-168.doi: 10.3969/j.issn.1003-9198.2021.02.014
王伯尧, 王云华, 何斌, 范磊, 秦虎, 沈亚骏, 许诺, 庄志杰
WANG Bo-yao, WANG Yun-hua, HE Bin, FAN Lei, QIN Hu, SHEN Ya-jun, XU Nuo, ZHUANG Zhi-jie
摘要: 目的 对比多学科综合治疗(MDT)模式下慕尼黑骨科医院(OCM)入路和后外侧入路股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折病人的临床疗效。方法 42例在MDT模式下行股骨头置换的病人按手术入路分为试验组(n=20)和对照组(n=22)。试验组采用OCM入路,对照组采用后外侧入路,比较2组的手术时间、术中出血量、住院时间、术后3 d及术后3个月Harris评分。结果 试验组的手术时间和对照组差异没有统计学意义( P>0.05),但试验组术中出血量少、住院时间短、术后3 d及术后3个月的Harris评分优良率高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 MDT模式下OCM入路股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折病人的临床效果优于后外侧入路,值得推广。
中图分类号: