摘要：
【摘要】目的探讨分别采用体外冲击波或小针刀联合消炎镇痛液治疗老年跟痛症的疗效。方法将64例老年跟痛症患者随机分为体外冲击波治疗组32例,小针刀治疗组32例。体外冲击波治疗组采用体外冲击波治疗,小针刀治疗组采用小针刀联合固定配方的消炎镇痛液治疗。记录2组患者一般情况、治疗前的疼痛程度、治疗后的改善程度。所有患者治疗前及治疗后1、3、5月的疼痛程度分别采用101点数字评分法(NRS101)和5级口述描绘评分法(VRS5)进行评定。结果与治疗前相比,小针刀治疗组治疗后1、3、5月的NRS101评分和VRS5评分差异具有统计学意义(P<005);与治疗前相比,体外冲击波治疗组治疗后1、3月的NRS101评分和VRS5评分差异具有统计学意义(P<005)。治疗后3月和5月时,2组NRS100评分和VRS5评分比较差异有统计学意义(P<005)。结论体外冲击波治疗和小针刀联合消炎镇痛液治疗对老年跟痛症患者均有较好的疗效,与体外冲击波相比,小针刀联合消炎镇痛液治疗老年跟痛症患者远期疗效更好。
