实用老年医学 ›› 2015, Vol. 29 ›› Issue (5): 371-.

• 论著 • 上一篇    下一篇

认知障碍简明评价量表在行为异常型
额颞叶痴呆中的应用

  


  1. 作者单位:210029江苏省南京市,南京医科大学附属脑科医院神经内
    科(顾小花,韦存胜,徐俊);老年精神科(梅刚);210024江苏省南京
    市,江苏省老年医院神经内科(潘晓东,黄丹青);200030上海市,上
    海市精神卫生中心老年精神科(李冠军)
  • 出版日期:2015-05-14 发布日期:2015-05-14
  • 通讯作者: 通讯作者:徐俊,Email:13611572068@126.com
  • 基金资助:

    基金项目:国家自然科学基金资助项目(81471215, 81271211, 30700248);
    江苏省重点实验室开放课题(SJ11KF05);江苏省社会发展项目
    (BE2011614);科技部新药创制重大专项(2012ZX09303005002,2012
    ZX09303003)

  • Online:2015-05-14 Published:2015-05-14

摘要:

【摘要】目的探讨认知障碍简明评价量表(Cog12)在行为异常型额颞叶痴呆(bvFTD)中的应用价值。方法入组2007年1月至2014年11月CARDS研究登记的75例bvFTD,根据国际行为变异型额颞叶痴呆标准联盟(international behavioural variant ftd criteria consortium,FTDC)分级诊断标准及临床痴呆量表(CDR)评分分为bvFTD轻度认知障碍组(MCI组)(CDR=05,37例)、bvFTD组(CDR=1~3,38例)。同期招募50例社区老年人作为认知功能正常的对照组(NC组)。所有研究对象均完成Cog12量表、Addenbrooke改良认知评估量表(ACER)、额叶功能量表(FAB)、额叶行为量表(FBI)的测评,并记录各量表完成时间。结果(1)bvFTD组、MCI组和NC组之间ACER, FBI, Cog12, Cog121, Cog122量表评估结果均不相同(P<001),bvFTD组与MCI组MMSE, FAB量表评估结果无差异;(2)3组ACER, FAB, FBI, Cog12量表的评估时间均不相同,差异有统计学意义(P<001),量表评估时间按耗时长短依次为ACER>FBI>FAB> Cog12;(3)Cog12, FBI对于MCI患者均有较好的筛查能力,Cog12量表以8/9分作为分界值时,筛查MCI依据最好,敏感度为784%,特异度为920%;(4)Cog12和FBI量表呈显著正相关(r=0801),且相关程度优于FBI与FAB相关度(r=-0737)。结论Cog12量表及FBI量表均可有效筛查bvFTD的MCI阶段,与FBI量表比较,Cog12更方便快捷。

【关键词】行为异常型额颞叶痴呆; 认知障碍简明评价量表; Addenbrooke改良认知评估量表; 额叶行为量表

关键词: 【关键词】行为异常型额颞叶痴呆, 认知障碍简明评价量表, Addenbrooke改良认知评估量表, 额叶行为量表